本から引用．．長いけど．．

Ｑ１
「あなたはMP3プレーヤを買おうとしている。ある店の前を通ると、人気のあるソニーのプレーヤがバーゲンで16000円の安値になっている事が分かった。それなら定価よりかなり安い。さてどうしますか？」

A.ソニーを買う
B.他のモデルについても知ろうとする

Ｑ２
「Ｑ１と状況は変わらない。しかし、今度はそのソニーのモデルの他に、もう一つのモデルも安売りされている。それはサムソンで、品質も上々なものが26000円で買える。これもけっこう安くなっている。さて、どうしますか？」

A.ソニーを買う
B.他のモデルに付いても知ろうとする
C.サムソンを買う

これは、アメリカで書かれた経済学の本。
このアンケートを実際に行ったところ、Ｑ１では3/4の人がソニーを買うと答えたそうだ。
ところが、Ｑ２ではソニーを買うと答えた人は全体の1/4、サムソンを買うと答えた人も全体の1/4。残りの全体の1/2の人はＢを選択し、判断を先延ばししたとの事。
（私が思うに、ソニーの次にＢに先延ばしの選択肢を持ってきた点もポイントだと思う）

本の上で、この章が言いたい事は選択肢が増えると、結論を先延ばしにする人が増えるという事だけど、私がちょっと驚いたのは、ソニーとサムソンを選んだ人が同じ数だったという事だ。
別にサムソンを蔑視するつもりはないけれど、ソニーってそこまでブランドイメージが落っこちていたのね．．

よくよく見回してみれば、ウチにもソニーの製品って無い．．
30年以上前の時計付きラジオと、これまた25年以上前に作られたオーディオ機器だけ。
ソニー製品って、すぐに壊れるってイメージがあるもんなぁ．．